QUELLE MÉTHODOLOGIE ADÉQUATE EN SCIENCE DE GESTION ?
DOI :
https://doi.org/10.48375/IMIST.PRSM/remses-v10i2.59194Résumé
Cet article examine la question du choix méthodologique en sciences de gestion à partir d’une enquête menée auprès de 140 doctorants inscrits dans deux universités marocaines. À travers une approche descriptive et exploratoire, l’étude analyse les liens entre posture épistémologique, mode de raisonnement et méthodes de collecte et d’analyse des données. Les résultats mettent en évidence une nette prédominance de la posture constructiviste (79 %), du raisonnement inductif (66,2 %) et des méthodes qualitatives (65 %), notamment chez les doctorants spécialisés en management. À l’inverse, les approches positivistes et quantitatives restent minoritaires, mais présentes, principalement dans le domaine de la finance. L’enquête révèle également une forte tendance à l’isolation paradigmatique, peu de doctorants adoptant des approches intégrées ou multi-paradigmatiques. Ces résultats soulignent la nécessité d’un accompagnement méthodologique plus structuré afin d’aider les chercheurs débutants à élaborer des dispositifs méthodologiques cohérents et adaptés à leur objet d’étude. En combinant cadre théorique rigoureux et analyse empirique contextualisée, cet article contribue à la réflexion sur les pratiques de recherche doctorale en sciences de gestion au Maroc. Il propose des recommandations concrètes pour renforcer la qualité, la cohérence et la légitimité scientifique des recherches menées dans ce champ disciplinaire.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Certains droits réservés Revue des Études Multidisciplinaires en Sciences Économiques et Sociales 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Les auteurs conservent tous les droits de propriété autres que les droits d'auteur, tels que les droits de brevet ; d'utiliser, gratuitement, toutes les parties de l’article pour leurs futurs travaux dans des livres, des conférences, un enseignement en classe ou des présentations orales ; le droit de reproduire l'article à leurs propres fins à condition que les exemplaires ne soient pas proposés à la vente.
Si les articles ne sont pas publiés dans la revue, les droits reviennent aux auteurs en tant que détenteurs du droit d'auteurs d'origine
Par ailleurs, les auteurs doivent :
indemniser la Revue des Etudes Multidisciplinaires en Sciences Economiques et Sociales (REMSES) (ISSN: 2489-2068) et les éditeurs, en les dégageant de toute perte, dépense ou dommage occasionné par une réclamation ou une poursuite par un tiers pour violation du droit d'auteur, ou toute poursuite découlant de toute violation des garanties précédentes résultant de la publication de leurs articles.
Garantir aussi que leurs articles ne contiennent aucune déclaration diffamatoire ou illégale et ne contiennent pas de matériel ou d'instructions qui pourraient causer des dommages ou des blessures.
Aviser l’éditrice en cas d’erreurs fondamentales dans les articles publiés : quand un auteur découvre une erreur importante ou une inexactitude dans son article déjà publié, il est de son obligation d'aviser sans délai l'éditrice de la revue et de coopérer avec elle afin de corriger le papier sous la forme d'un Erratum.
