Impact de l’incertitude environnementale sur les systèmes de mesure de la performance : Cas des entreprises au Maroc

Azzouz ELHAMMA

Résumé


Durant les deux dernières décades, les systèmes de mesure de la performance ont fait l’objet de plusieurs travaux de recherche, notamment dans les pays développés. Or, ce type de recherches reste encore absent dans plusieurs pays en développement comme le Maroc par exemple.

À partir des résultats d'une recherche empirique, cet article examine l’impact de l’incertitude environnemental sur les systèmes de mesure de la performance de 62 entreprises installées au Maroc. Les résultats de cette recherche montrent que ces systèmes tendent à devenir plus « équilibrés » et se rapprochent du « balanced scorecard » lorsque l’environnement est incertain et dynamique.


Mots-clés


Tableaux de bord ;Balanced scorecard ; Incertitude environnementale.

Texte intégral :

PDF

Références


 Abernethy M. A. et Lillis A.M. (1995), The impact of manufacturing flexibility on management control system design, Accounting, Organizations and Society, Vol. 20, n° 4, pp. 241-258.

 Bescos P.L., Cauvin E., Langevin P. et C. Mendoza (2004), Critiques du budget : une approche contingente, Comptabilité, Contrôle, Audit, 10 : 1, juin, pp. 165-185.

 Boisvert, H. (1991). Le contrôle de gestion : vers une pratique renouvelée, Editions du Renouveau Pédagogique Inc, Ottawa, Canada.

 Bollecker M. et Mathieu P. (2005), L'évolution des systèmes de mesure de la performance vers la dimension sociétale: une lecture conventionnaliste, Cahier de Recherche n°01/05, Centre d’Analyse et Recherche en Gestion des Organisations, Université de Haute Alsace.

 Bouquin H. (1996), Pourquoi le contrôle de gestion existe-t-il encore ?, Gestion, Vol.21, n°3, septembre.

 Bouquin H. (2001), Le contrôle de gestion, Presses Universitaires de France, Paris, 5ème édition.

 Bourguignon A., Malleret V. et Norreklital H. (2002), L’irréductible dimension culturelle des instruments de gestion : l’exemple du tableau de bord et du balanced scorecard, Comptabilité- Contrôle-Audit/ Numéro spécial, mai, pp. 7-60.

 Chenhall, R.H. et D. Morris (1986), The Impact of Structure, Environment, and Interdependence on the Perceived Usefulness of Management Accounting Systems, The Accounting Review, 66(1), pp. 16–35.

 Chia, Y.M. (1995), Decentralization, Management Accounting Systems (MAS) Information Characteristics and Their Interaction Effects on Managerial Performance: a Singapore Study, Journal of Business Finance and Accounting, 22(6), pp. 811–830.

 Chiapello E. et Delmond M.H. (1994), Les tableaux de bord de gestion, outils d'introduction du changement, Revue française de gestion, janvier-février, pp. 49-58.

 Chong, V.K. et K.M. Chong (1997), Strategic Choices, Environmental Uncertainty and SBU Performance: A Note on the Intervening Role of Management Accounting Systems, Accounting and Business Research, 27(4), pp. 268–276.

 Covaleski M.A, Dirsmith M.W. et Samuel S. (1996), Managerial accounting research: the contributions of organizational and sociological theories, Journal of Management Accounting Research, Vol. 8, pp.1-35.

 De Montgolfier C. (1994), Structure et interactions des données pour le contrôle de gestion, Thèse de Doctorat en Sciences de Gestion, Université de Montpellier II.

 Edvinsson L. et M.S. Malone (1999). Le capital immatériel de l'entreprise, Maxima Laurent du Mesnil Editeur

 Elhamma A. (2011), Impact de la taille sur le contenu des tableaux de bord dans les entreprises au Maroc : résultats d’une étude empirique, Revue Marocaine de Recherche en Management et Marketing, n°4-5, pp.317-329.

 Elhamma A. (2011), Y-a-t-il un lien entre structure organisationnelle et contenu des tableaux de bord ? Cas des entreprises au Maroc, Revue Management & Sciences Sociales, n°10/11, janvier-décembre, pp.71-86.

 Elhamma A. (2012),

 Fisher J.G. (1998), Contingency theory, management control systems and firm outcomes: past results and future directions, Behavioral Research in Accounting, Supplement, Vol.10.

 Germain C. (2004), La contingence des systèmes de mesure de la performance : les résultats d’une recherche empirique sur le secteur des PME, Revue Finance Contrôle Stratégie, Vol.7, mars, pp.33-52.

 Gervais M. (2000), Contrôle de Gestion, Economica, Paris.

 Gordon L.A. et Miller D. (1976), A contingency framework for the design of accounting information systems, Accounting, Organizations and Society, vol. 1, n° 1, pp.59-69.

 Gordon L.A. et Narayan V.K. (1984), Management accounting systems, perceived environmental uncertainty and organization structure: an empirical investigation, Accounting, Organization and Society, vol. 9, n° 1, pp.33-47.

 Gosselin M. et Dubé T. (2002), Influence de la stratégie sur l’adoption des mesures de performance en vigueur dans le système de comptabilité de gestion, 23ème congrès de l’AFC, Toulouse, 16 et 17 mai.

 Hartmann F. (2000), The appropriateness of RAPM: towards the further development of theory, Accounting, Organizations and Society, 25, 4-5, 451-482.

 Hoque Z. et James W. (2000), Linking Balanced Scorecard Measures to Size and Market Factors: Impact on Organizational Performance, Journal of Management Accounting Research, Volume 12, pp. 1-17.

 Kaplan R.S. et Norton D.P. (1992), The balanced scorecard, measures that drive performance, Harvard Business Review, juanuary-february, pp. 71-79.

 Kaplan R.S. et Norton D.P. (1996), The balanced scorecard, The Harvard Business School Press.

 Mavrinac S. et Siesfeld A.G. (1998), La délicate mesure de l’immatériel, L’Expansion Management Review, décembre, pp. 31-38

 Morin E., Savoie A. et Beaudin G. (1994), L’efficacité de l’organisation. Théories, Représentations et Mesures, Chicotimi: Gaëtan Morin, Montréal.

 Oger, B. et D.E. Pratt (2002), Modèles de création de valeur en Europe et aux Etats-Unis : une comparaison des modèles de l'EFQM et du Baldrige Award Criteria », Revue Comptabilité, Contrôle et Audit, mai, pp. 85-98.

 Perera S., Harrison G. et Pooleet M. (1997), Customer-focused manufacturing strategy and the use of operations-based non-financial performance measures: a research note, Accounting, Organizations and Society, Vol. 22, n° 6, pp. 557-572.

 Savoie A. et Morin E. (2001), Développement récents dans les représentations de l’efficacité organisationnelle, Revue Psychologica, Universidade de Coimbra, Portugal, n°27, pp. 7-29.




DOI: https://doi.org/10.48395/IMIST.PRSM/rek-N4.23487

Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.


Bookmark and Share