L’entreprenariat social comme choix de carrière : Contribution à la compréhension des déterminants de l’intention des étudiants en économie et gestion à se lancer dans le social

Abdessadek BOUNAGUI, Noureddine AÏT ERRAYS, Anas HATTABOU

Résumé


L'entrepreneuriat social a suscité un intérêt croissant parmi les chercheurs et les praticiens, mais on sait encore relativement peu de choses sur sa dynamique et son processus. Cet article vise à éclairer le processus de l'entrepreneuriat social. Pour cela, nous avons proposé que les intentions comportementales des étudiants à créer une entreprise sociale sont influencées d'abord par la désirabilité perçue de l’acte, qui est affecté par des attitudes telles que l'empathie et le jugement moral, et deuxièmement, par la perception de sa faisabilité, ce qui est facilité par le soutien social et les croyances d'efficacité. En recourant à la théorie du comportement planifié et la théorie de l’événement entrepreneuriale, nous avons développé un modèle théorique qui explique la formation des intentions des étudiants à créer une entreprise à caractère social. Le résultat montre que l’intention des étudiants à démarrer un projet social est liée plus à leur désire perçu de cet acte, c'est-à-dire à leur attitude envers l’acte, qu’à sa faisabilité perçue.


Mots-clés


Intention entrepreneuriale, entreprise sociale, désirabilité perçue, faisabilité perçue

Texte intégral :

PDF

Références


 AJZEN, I. (1991), « Theory of planned behavior », Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 50:179–211.

 ALTER, K. (2006), « Social Enterprise Models and Their Mission and Money Relationships », dans A. NICHOLLS (Ed.), Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change, New York, NY: Oxford University Press, p. 205-232.

 ARLOTTO. J, BOISSIN J-P. et MAURIN.S (2007): « L’intention entrepreneuriale des étudiants Grandes Ecoles / Universités : un faux débat ? », 5ème Congrès International de l’Académie de l’Entrepreneuriat

 BLACKBURN R. et RAM M. (2006), « Fix or fixation? The contributions and limitations of entrepreneurship and small firms to combating social exclusion », Entrepreneurship et Regional Development, Vol. 18, No. 1, p. 73-89.

 BAGOZZI, R. P., BAUMGARTNER, J. et YI, Y. (1989), « An investigation into the role of intentions as mediators of the attitude – behavior relationship », Journal of Economic Psychology, 10: 35–62.

 BANDURA. (1989), « Human Agency in Social Cognitive Theory », American Psychologist, vol.44, n°9, p. 1175-1184.

 BARNETT, M. A., HOWARD J. A., KING L. M. et DINO G. A. (1981), « Helping Behavior and the Transfer of Empathy », The Journal of Social Psychology 115: 125-132.

 BARNETT, M. A., THOMPSON, M. A. et PFEIFER, J. R. (1984), « Perceived Competence to Help and the Arousal of Empathy », The Journal of Social Psychology 125: 679-680.

 BERGLANN H., MOEN E.R., ROED K. et SKOGSTRON J.F. (2010), « Entrepreneurship: Origins and returns », Labour Economics, Labeco-01025; No of Pages 14

 BIRD B.J. (1988), « Implementing entrepreneurial Ideas: The case for intention », Academy of Management Review, 13(3), 442-453.

 BOISSIN J-P, CHOLLET B. et EMIN S. (2008), « Les croyances des étudiants envers la création d'entreprise : Un état des lieux », Revue Française de Gestion, vol.34, n°180, p. 25-43

 BOISSIN J-P, CHOLLET B. et EMIN S. (2009), « Les déterminants de l’intention de créer une entreprise chez les étudiants », M@n@gement, Vol 12, n° (1), p28-51.

 BORNSTEIN D. (1998), « Changing the world on a shoestring », The Atlantic Monthly, Vol. 281, No. 1, p. 34-39.

 BOUDABBOUS S. (2011), « L’intention entrepreneuriale des jeunes diplômés », Revue Libanaise de Gestion et d’Économie, No 6.

 BRUNEL M-L. et COSNIER J. (2012), L'empathie. Un sixième sens, Lyon, PUL, 295.

 CHEN, C.C., GREENE, P.G. et CRICK, A. (1998), « Does entrepreneurial self-Efficacy distinguish entrepreneurs from managers », Journal of Business Venturing, vol.13, n°4, p.295-316.

 CHLOPAN, B. E., MCCAIN M. L., CARBONELL, J. L. et HAGEN, R. L. (1985), « Empathy: Review of Available Measures », Journal of Personality and Social Psychology 48(3).

 CORNELIUS, N., TODRES, M., JANJUHA-JIVRAJ, S., WOODS, A. et WALLACE J. (2007), « Corporate Social Responsibility and the Social Enterprise », Journal of Business Ethics, Vol. 76, No. 1, p. 117-135.

 DEES, G. (1998a), « The Meaning of Social Entrepreneurship », Kauffman Foundation, p. 1-5. http://www.caseatduke.org/documents/dees_sedef.pdf

 DENOBLE, A. F., JUNG, K. et EHRLICH, S. B. (1999), Entrepreneurial self-efficacy: The development of a measure and its relation to entrepreneurial action, In P. Reynolds, W. Bygrave, S. Manigart, C. Mason, G. D. Meyer, H. J. Sapienza, & K. G. Shaver (Eds.) Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, MA: Babson College.

 DUBINI P. et ALDRICH H. (1991), « Personnel and Extended Networks are Central to the Entrepreneurial Process », Journal of Business Venturing, Vol.6, pp. 305-13.

 ECKHARDT, J. et SHANE, S. (2003), « Opportunities and entrepreneurship », Journal of Management, 29 (3), 333-349

 EISENBERG, N., FABES, R. A., MILLER, P. A., FULTZ, J., MATHY, R. M., SHELL, R. et RENO, R. R. (1989), « The relations of sympathy and personal distress to prosocial behavior: A multimethod study », Journal of Personality and Social Psychology, 5, 55-66.

 FAYOLLE, A. et DEGEORGE, J-M. (2006), « Attitudes, intentions, and behaviour : New approaches to evaluating entrepreneurship education ». dans A. Fayolle, & H. Klandt (Eds.) International entrepreneurship education, Issues and Newness. Cheltenham (UK): Edward Elgar.

 FAYOLLE, A. et GAILLY, B. (2005), « Using the theory of planned behaviour to assess entrepreneurship teaching programmes », Center for Research in Change, Innovation and Strategy of Louvain School of Management, Working Paper 05/2005

 GARTNER, W. B. (1985), « A conceptual framework for de scribing the phenomenon of new venture creation », Academy of Management Review, 10(4), October, 696-706.

 HIBBERT S.A., HOGG G. et QUINN T. (2002), « Consumer Response to Social Entrepreneurship : the Case of the Big Issue in Scotland », International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 7(3), p. 288-301

 HISRICH, R. D. et PETERS, M. P. (1991), « Entrepreneurship : lancer, élaborer et gérer une entreprise »,, Economica, p.61

 HOCHMANN J. (2012), Une histoire de l'empathie : Connaissance d'autrui, souci du prochain, Editions Odile Jacob, Coll. PSYCHOLOGIE.

 JOHNSON, S. (2000), « Literature Review on Social Entrepreneurship », Canadian Center for Social Entrepreneurship” (http://www.bus.ualberta.ca/ccse/Publications/).

 KENNEDY J., DRENNEN J., RENFROW P., WATSON B. (2003), « Situational factors and entrepreneurial intentions », 16th Annual Conference of Small Enterprise Association of Austrian and New Zealand, vol. 28, September–October

 KOHLBERG, L. et HERSH R. H. (1977), « Moral Development: a review of the theory », Theory into Practice 16(2): 53-59.

 KOLVERIED I. (1996), « Prediction of employment status choice intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, 21 (1), 47–57.

 KRUEGER N. F. et BRAZEAL D. V. (1994), « Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs », Entrepreneurship Theory and Practice, 18 (1), p 91-104.

 KRUEGER, N.F., REILLY, M.D. et CARSRUD A.L. (2000), « Competing models of entrepreneurial intentions », Journal of Business Venturing, Vol. 15, pp 411-432

 LIÑÁN, F. et CHEN, Y-W. (2006), « Development and cross-cultural application of a specific instrument to measure entrepreneurial intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, 33 (3) (in press).

 LIÑÁN, F. et SANTOS, F. J. (2007), « Does social capital affect entrepreneurial intentions? » International Advances in Economic Research, 13 (4), 443–453

 LIÑÁN F., (2008) « Skill and value perceptions: how do they affect entrepreneurial intentions? » International Entrepreneurship and Management. Journal, 4, 257–272

 MARKMAN, G.D. et BARON, R.A. (2003), « Person-entrepreneurship fit : Why some people are more successful as entrepreneurs than others ? », Human Resource Management Review, vol.13, p.281-301.

 PAÇO A. M. F., FERREIRA J. M., RAPOSO M., RODRIGUES R. G. et DINIS, A. (2011), « Behaviors and entrepreneurial intention: empirical findings about secondary students », Journal of International Entrepreneurship, 9, p. 20-38

 PRABHU G. (1999), « Social entrepreneurial leadership », Career Development International, 4/3 140–145

 REYNOLDS, P. D., BYGRAVE, W., AUTIO, E. et HAY, M. (2002), « Global entrepreneurship monitor », 2002 summary report. Kansas City: Ewin Marion Kauffman Foundation

 SCHMITT C. et MONSALVO, (2008), « Bilan et perspectives de la relation entre université et entrepreneuriat », dans Université et Entrepreneuriat : une relation en quête de sens, sous la direction de Schmitt, presses universitaires de Nancy, Volume 2, Editions L'Harmattan, 322 pages

 SHAPERO A. et SOKOL L. (1982), « The social dimensions of entrepreneurship », Encyclopedia of entrepreneurship, Englwood Cliffs : Prentice Hall, inc., Chapter IV, , p. 72-90.

 SHOOK, C.L. et BRATIANU C. (2008), « Entrepreneurial Intent in a Transitional Economy: An Application of the Theory of Planned Behavior to Romanian Students », International Entrepreneurship and Management Journal. 4(1): 231-247.

 SOMMER, L. et HAUG M. (2011), « Intention as a cognitive antecedent to international entrepreneurship - understanding the moderating roles of knowledge and experience », International Entrepreneurship Management Journal, 7(1), 111-142

 TKACHEV, A. et KOLVEREID, L. (1999). « Self-employment intentions among Russian students », Entrepreneurship and Regional Development, 11 (3), 269–280.

 TRYJAN, Y. (2006), « The practice of social entrepreneurship: notes toward a resource-perspective », dans C. S TEYAERT et D. H JORTH (Eds.), Entrepreneurship as Social Change: A Third Movements in Entrepreneurship Book, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, p. 35-55.

 VECIANA, J. M., APONTE, M. et URBANO, D. (2005), « University students’ attitudes towards entrepreneurship: A two countries comparison », International Entrepreneurship and Management Journal, 1 (2), 165 – 182.




DOI: https://doi.org/10.48395/IMIST.PRSM/rek-N2.23433

Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.