Quels arguments pour l'adoption d'un mandat dual de politique monétaire au Maroc ?

Younes AIT HMADOUCH

Résumé


Sur la base de l’étude des missions des autorités monétaires ainsi que des contributions théoriques en matière de rôle assigné à la politique monétaire, le présent article apporte une analyse critique aux mandats des Banques centrales qui évincent l’objectif du plein emploi de leurs missions principales et qui priorisent seulement l’objectif de la stabilité des prix. Ces mandats dits « hiérarchiques », qui prédominent aussi bien dans la pratique que dans la littérature, ont montré leur faiblesse depuis la crise financière de 2008. Nous développons alors dans cet article, des arguments tirés de la réalité économique et monétaire ainsi que de la littérature, qui militent en faveur de l’adoption d’un mandat dit « dual » qui donne à l’objectif du plein emploi la même importance que celui de la maitrise de l’inflation dans le cadre des statuts d’une Banque centrale en général et de Bank Al-Maghrib en particulier.


Mots-clés


Politique monétaire, Banque centrale, mandat dual, ciblage du PIB Nominal.

Texte intégral :

PDF

Références


 Ait Hmadouch Y. et Akaaboune M. (2016), « Les Mécanismes de Transmission de la Politique Monétaire dans les Pays en Voie de Développement », Revue D’Etudes en Management et Finance D’Organisation.

 Akaaboune M. (2017), « La politique monétaire au Maroc », L’Economie Politique du Maroc, p 282 à 294.

 Banque Centrale de l’Angleterre, « Bank of England Act 1998, Sections 11-12 ».

 Banque Centrale de la Fédération de la Russie, « Federal Law On The Central Bank Of The Russian Federation 2002, Article 3 », tel qu’il a été modifié en 2003.

 Banque Centrale de la Tunisie, « Statut de la Banque Centrale de Tunisie 2016, Article 7 ».

 Banque Centrale Européenne, « Protocol On The Statute Of The European System Of Central Banks And Of The European Central Bank, Article 2 », Protocol annexé au traité d’établissement de la communauté européenne 1992.

 Banque de Réserve de l’Inde, « Reserve Bank of India Act, 1934, Préambule », tel qu’il a été modifié en 2009 et 2016.

 Bhandari P. et Frankel J.A. (2015), « Nominal GDP Targeting For Developing Countries », NBER Working Paper No 20898.

 Blanchard O. (2011), « Monetary Policy in the Wake of the Crisis », IMF Macro Conference.

 Blanchard O. et Gali J. (2007), « Real wage rigidities and the New-Keynesian model », Journal of Money, Credit, and Banking.

 Bordo M.D. et Schwartz A.J. (1997), « Monetary Policy Regimes and Economic Performance : The Historical Record », NBER Working Paper No. 6201.

 Carare A. et Stone M.R. (2003), « Inflation Targeting Regimes », IMF Working Papers.

 Debelle G. (1999), « Inflation Targeting and Output Stabilization », Research Discussion paper, Reserve Bank of Australia, p.1-25

 DePratto B. (2017), « Inflation Just Ain’t What It Used to Be : Assessing Phillips Curves for Canada », TD Economics.

 Fischer S. (1993), « Macroeconomics factors in growth » Papier présenté lors de la conférence organisée par la Banque Mondiale : How do national policies affect long-run growth ?

 Fonds Monétaire International (2006), « Inflation targeting an the IMF », IMF Working Papers.

 Fonds Monétaire International (2013), « The dog that didn’t bark: has inflation been muzzled or was it just sleeping? », World Economic Outlook, Chapter 3.

 Frankel J. A. (1995), “The Stabilizing Properties of a Nominal GNP Rule”, Journal of Money, Credit and Banking.

 Hatzius J. et Sven J. S. (2011), « The Case for a Nominal GDP Level Target », US Economic Analyst 11/41, Goldman Sachs Global ECS Research.

 Kuttner K. et Robinson T. (2010), « Understanding the flattening Phillips curve », The North American Journal of Economics and Finance.

 McKibbin W. et K. Singh (2003), « Monetary Regimes in India », Indian Economic Reforms, 11-50.

 Mishkin F.S. (1999), « International Experiences with Different Monetary Policy Regimes », NBER Working Paper No. 6965.

 Mishkin, F. S. (2000). "Inflation Targeting in Emerging-Market Countries", American Economic Review, 105-109.

 Réserve Fédérale, « Federal Reserve Act 1913, Section 2A », tel qu’il a été modifié en 1977.

 Rogoff K. (1985), « The Optimal Degree of Commitment to an Intermediate Monetary Target », Quarterly Journal of Economics 100: 1169-1189.

 Stone M. (2003), « Inflation Targeting Lite », IMF Working Papers.

 Stone M. and Bhundia A. (2004), “A New Taxonomy of Monetary Regimes”, IMF Working Paper No WP/04/191.

 Stone M. et Bhundia A. (2004), « A New Taxonomy of Monetary Regimes », IMF Working Papers.

 Sumner S. (2011), “Re-Targeting the Fed.” National Affairs. No. 9.

 Sumner S. (2014), « Nominal GDP Targeting: A Simple Rule to Improve Fed Performance », Cato Journal, Vol. 34, No. 2.

 Svensson Lars E.O. (1997), « Inflation Forecast Targeting: Implementing and Monitoring Inflation Targets », European Economic Review, 1111-1146.

 Svensson Lars E.O. (2009), « Flexible Inflation Targeting: Lessons from the Financial Crisis », Speech dans le Workshop « Towards a new framework for monetary policy? Lessons from the crisis », organisé par la banque centrale des Pyas-Bas, le 21 septembre 2009.

 Walsh C.E. (1995), « Recent Central-Bank Reforms and the Role of Price Stability as the Sole Objective of Monetary Policy », NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 1995, Volume 10, pages 237-252.

 Woodford M. (2003), « Interest and prices : Foundations of a Theory of Monetary Policy ». Princeton University Press.

 Woodford M. (2012), « Inflation Targeting and Financial Stability », NBER Working Paper No 17967.




DOI: https://doi.org/10.48395/IMIST.PRSM/rek-N16.20788

Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.


Bookmark and Share