أرسل المقالة بالبريد الالكتروني ترجمة مقال ألبيرتو أريباس لوزانو،إعادة طرح النقاش حول علم الاجتماع:نحو التطبيق العملي الديكولونيالي التشاركي
الملخص
■الملخص:
يقدم هذا المقال تحليلا نقديا لنموذج مايكل بوراوي(Michael Burawoy) لعلم الاجتماع العام،[1] حيث يناقش العديد من الثغرات المعرفية والمنهجية. أولا، يركز المؤلف على غموض اقتراح بوراوي، مما يسبب مشكلة عدم ترسيم حدود واضحة لمفهوم "علم الاجتماع العام". ثانيا، يربط المؤلف النجاح الأكاديمي لتصنيف علم الاجتماع العام بالتقسيم المعولم للعمل الاجتماعي، مؤكدا على "السياسات الجغرافية للمعرفة" التي ينطوي عليها عمل بوراوي وداعيا إلى ديكولونيالية العلوم الاجتماعية. ثم، يشرح المؤلف مخاوفه بشأن التسلسل الهرمي للأنواع المختلفة لعلم الاجتماع الذي اقترحه بوراوي، الذي يمنح الامتياز لعلم الاجتماع المهني على حساب أنواع أخرى من التطبيق السوسيولوجية العملية. إن التفكير في هذه العناصر سيوفر فرصة جيدة لمراقبة كيفية عمل تخصصنا، بالإضافة إلى تقديم اقتراحات لتغييره. ووفق هذه الخطوط، يتناول المؤلف بالتفصيل في القسم الأخير من المقالة الحاجة إلى تجاوز النموذج الرائج لعلم الاجتماع العام – التعميم المنتشر الأحادي الاتجاه لـ "معرفة الخبراء" إلى الجماهير غير الأكاديمية – وفي اتجاه فهم أكثر تعاونا وتشاركية لإنتاج المعرفة. [2]
■ كلمات المفاتيح: البحوث التشاركية، ديكولونيالية العلوم الاجتماعية، العنف المعرفي، السياسيات الجغرافية للمعرفة، علم الاجتماع العام.
■Abstract:
This article presents a critical analysis of Michael Burawoy’s model of public sociology, discussing several of its epistemic and methodological limitations. First, the author focuses on the ambiguity of Burawoy’s proposal, problematizing the absence of a clear delimitation of the concept of ‘public sociology’. Second, the author links the academic success of the category of public sociology to the global division of sociological labour, emphasizing the ‘geopolitics of knowledge’ involved in Burawoy’s work and calling for the decolonization of social science. Then, the author expounds his concerns regarding the hierarchy of the different types of sociology proposed by Burawoy, who privileges professional sociology over other types of sociological praxis. Reflecting upon these elements will provide a good opportunity to observe how our discipline works, advancing also suggestions for its transformation. Along these lines, in the last section of the article the author elaborates on the need to go beyond a dissemination model of public sociology – the unidirectional diffusion of ‘expert knowledge’ to extra-academic audiences – and towards a more collaborative understanding of knowledge production.
■Key words:Collaborative research, decolonization of social science, epistemic violence, geopolitics of knowledge, public sociology
[1]Arribas Lozano, Alberto. Current Sociology, Volume 66, Issue 1) 01/2018: ( 92– 109.
[2] ألبرتو أريباس لوزانو هو زميل ما بعد الدكتوراه في مؤسسة فورد في مجال البحوث والعدالة الاجتماعية في معهد المجتمع و العمل والتنمية (SWOP) بجامعة ويتواترسراند، جوهانسبرغ، بجنوب أفريقيا. حصل على درجة الماجستير في الثقافة والاستعمار في جامعة أيرلندا الوطنية - غالواي، ودكتوراه في العلوم الاجتماعية التطبيقية من جامعة غرناطة، بإسبانيا. شارك في العديد من المشاريع البحثية بتمويل من إسبانيا والاتحاد الأوروبي، وشارك في تنظيم مشروع "الحوارات بين العلوم الاجتماعية والحركات الاجتماعية" في جامعة غرناطة. لقد كان أستاذا باحثا زائرا في مركز الدراسات الاجتماعية - CES - جامعة كويمبرا بالبرتغال. وجامعة تكساس في أوستن، بالولايات المتحدة الأمريكية ؛ وجامعة سيمون بوليفار أنديز، كيتو، بإكوادور. تشمل اهتماماته البحثية الحالية الحركات الاجتماعية المعاصرة (تركز على دراسة المنطق والممارسات الناشئة للعمل الجماعي) والاثنوغرافيا التشاركية والنظرية الديكولونيالية و دراسات الهجرة.عنوان مراسلة المؤلف: ألبرتو أريباس لوزانو ، معهد المجتمع و العمل والتنمية (SWOP) ، الغرفة 232 المجمع المركزي ، الحرم الجامعي الشرقي ، جامعة ويتواترسراند ، جوهانسبرغ 2000 ، جنوب إفريقيا. البريد الإلكتروني: aarribas@ugr.es
الكلمات المفتاحية
النص الكامل:
PDFالمراجع
References:
Bhambra GK (2014) Introduction: Knowledge production in global context: Power and coloniality. Current Sociology Monograph 62(4): 451–456.
Boyer D (2008) Thinking through the anthropology of experts. Anthropology in Action 15(2): 38–46.
Burawoy M (2004a) Public sociologies: A symposium from Boston College. Social Problems 51(1): 103–130. Arribas Lozano 107
Burawoy M (2004b) Public sociology: South African dilemmas in a global context. Society in Transition 35(1): 11–26.
Burawoy M (2005a) 2004 Presidential address – For public sociology. American Sociological Review 70(1): 4–28.
Burawoy M (2005b) The critical turn to public sociology. Critical Sociology 31(3): 313–326.
Burawoy M (2005c) The return of the repressed: Recovering the public face of U.S. sociology, one hundred years on. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science
(1): 68–85.
Burawoy M (2007a) For public sociology. In: Clawson D et al. (eds) Public Sociology. Berkeley: University of California Press, pp. 23–64.
Burawoy M (2007b) Public sociology: Mills vs. Gramsci – Introduction to the Italian translation of ‘For public sociology’. Sociologica 1(1): 1–13.
Burawoy M (2007c) The field of sociology: Its power and its promise. In: Clawson D et al. (eds) Public Sociology. Berkeley: University of California Press, pp. 241–258.
Burawoy M (2009a) The public sociology wars. In: Jeffries V (ed.) Handbook of Public Sociology.
Lanham, MD: Rowman & Littlefield, pp. 449–474.
Burawoy M (2009b) The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great
Transformations, and One Theoretical Tradition. Berkeley: University of California Press.
Burawoy M (2010) Southern windmill: The life and work of Edward Webster. Transformation 72–73: 1–25.
Burawoy M (2014a) Introduction: Sociology as a combat sport. Current Sociology Monograph 62(2): 140–155.
Burawoy M (2014b) Preface. Current Sociology Monograph 62(2): 135–139.
Burawoy M (2015) Sociology: Going public, going global. Available at: http://burawoy.berkeley.
edu/PS/Introduction.Going%20Public,%20Going%20Global.pdf (accessed 10 May 2017).
Clifford J and Marcus GE (eds) (1986) Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: University of California Press.
Collins PH (2007) Going public: Doing the sociology that had no name. In: Clawson D et al. (eds) Public Sociology. Berkeley: University of California Press, pp. 101–113.
Comaroff J (2010) The end of anthropology, again: On the future of an in/discipline. American Anthropologist 112(4): 524–538.
Fals Borda O (1970) Ciencia propia y colonialismo intelectual. México: Editorial Nuestro Tiempo.
Ghamari-Tabrizi B (2005) Can Burawoy make everybody happy? Comments on public sociology. Critical Sociology 31(39): 361–369.
Glenn EN (2007) The subaltern speaks, but who is listening? Whose public sociology? In: Clawson D et al. (eds) Public Sociology. Berkeley: University of California Press, pp. 213–230.
Grosfoguel R (2013) The structure of knowledge in westernized universities: Epistemic racism/ sexism and the four genocides/epistemicides of the long 16th century. Human Architecture:
Journal of the Sociology of Self-Knowledge 11(1): 73–90.
Holmes DR and Marcus GE (2008) Collaboration today and the re-imagination of the classic scene of fieldwork encounter. Collaborative Anthropologies 1: 81–101.
Lassiter LE (2008) Moving past public anthropology and doing collaborative research. NAPA Bulletin 29(1): 70–86.
Marcus GE (2013) Experimental forms for the expression of norms in the ethnography of the contemporary. HAU: Journal of Ethnographic Theory 3(2): 197–217.
Rappaport J (2008) Beyond participant observation: Collaborative ethnography as theoretical innovation. Collaborative Anthropologies 1: 1–31.
Smith LT (1999) Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: Zed Books. 108 Current Sociology 66(1)
Spivak GC (1988) Can the subaltern speak? In: Nelson C and Grossberg L (eds) Marxism and the Interpretation of Culture. Urbana: University of Illinois Press, pp. 271–313.
Vasco Uribe LG (2011) Rethinking fieldwork and ethnographic writing. Collaborative Anthropologies 4: 18–66.
Von Holdt K (2014) Critical engagement in fields of power: Cycles of sociological activism in post-apartheid South Africa. Current Sociology Monograph 62(2): 181–196.
Wacquant L (2009) The body, the ghetto and the penal state. Qualitative Sociology 32(1): 101–129.
Webster E (1982) The state, crisis and the university: The social scientist’s dilemma. Perspectives in Education 6(1): 1–14.
Webster E (2017) Choosing sides: The promise and pitfalls of public sociology in apartheid South Africa. In: Aulenbacher B et al. (eds) Public Sociology: Science in Dialogue with Society. Frankfurt am Main: Campus, pp. 273–287.
Wolf E (2001) Pathways of Power: Building an Anthropology of the Modern World. Berkeley: University of California Press.
المراجع العائدة
- لا توجد روابط عائدة حالياً.