TIC, proximité géographique et coopération technologique dans le processus d’échange de la R&D entre les entreprises françaises : Illustration empirique à l’aide de l’économétrie des donnés de panel
Mots-clés :
Innovation, outils TIC, proximité géographique, coopération technologie.Résumé
Abstract
In the continuation of our research work in local economy initiated in 2006 on a fabric of French companies by exploring a panel of 134 firms operating in various sectors (electronics, chemicals, automotive, aeronautics), this article aims to give an empirical answer through the econometrics of panel data, to the relationship between three components: Geographical proximity, information and communication technologies and the innovative capacity of French companies. Our results have unambiguously confirmed that ICT tools are essential for the process of exchanging knowledge that is difficult to formalize or say tacit, but without the face-to-face materialized by the geographical proximity of companies, the role of ICT remains very modest and not significant. Finally, without technological cooperation, the location effect as well as that of ICT remains very modest and not empirically significant.
Résumé :
Dans la suite de nos travaux de recherche en économie de proximité initié en 2006 sur un tissu d’entreprises françaises en explorant un panel de 134 firmes opérant dans divers secteurs (électronique, chimie, automobile, aéronautique), cet article a pour objectif de donner une réponse empirique à travers l’économétrie des données de panel, à la relation entre trois composantes : La proximité géographique, les technologies d’information et de communication et la capacité innovatrice des entreprises françaises. Nos résultats ont confirmé sans ambiguïté, que les outils TIC sont indispensables pour le processus d’échange des connaissances difficilement formalisables ou dites tacites, mais sans le face à face matérialisé par la proximité géographique des entreprises, le rôle des TIC reste très modeste et non significatif. Enfin, sans la coopération technologique, l’effet de localisation ainsi que celui des TIC reste très modeste et non significatif empiriquement.
Références
Allison P.D., « Logistic Regression Using the SAS System : Theory and Application », SAS Institute Inc., Cary, NC, 1999, pp. 133-148.
AMABILE S., GADILLE M., « Les NTIC dans les PME : stratégies, capacités organisationnelles et avantages concurrentiels », Revue Française de Gestion, 2003, n° 144, Mai-Juin, pp. 43-63.
Ancori B., Bureth A., Cohendet P., « The Economics of Knowledge : The Debate about Codification and Tacit Knowledge », Industrial and Corporate Change, 2000, vol. 9, n° 2, pp. 255-287
Bos, N.D., Gergle, D., Olson, J.S., et Olson, G.M. Being there versus seeing there: Trust via video.In Proceedings of CHI 2001, Short papers. New York: ACM Press.
Bradbury, K., Kodrzycki, Y., et Tannenwald, R. The Effects of State and Local PublicPolicies on Economic Development : An Overview’, New England Economic Review, (1997), March/April 1997, pp. 1-12.
Cairncross, F. The death of distance, Harvard Business School Press, Cambridge, (2001).
Caplin, A. et Leahy, J., Miracle of Sixth Avenue : information externalities and search, The Economic Journal, (1998), N° 108, pp. 60-74.
Cornford, J., Gillespie, A. et Richardson, R. Regional development in the information society, in Ducatel, K, Webster J and Herrmann W (Eds.), The Information Society in Europe: Work and Life in an Age of Globalization, Rowan & Littlefield, (2000), pp. 21-44.
Duarte, D. et Snyder, N. Mastering Virtual Teams, Jossey Bass, SanFrancisco, (2001).
Florida, R. The geography of bohemians, Carnegie Mellon University, (2001b), 24 p.
Gale, F.H. Labor Productivity and Wages in Rural and Urban Manufacturing Plants, The Review ofRegional Studies, (1998), Vol. 28, N° 1, pp. 13-26.
Gale, F.H. Is There A Rural-Urban Technology Gap ?Results of the ERS Rural Manufacturing Survey.Agriculture Information, (1997), Bulletin Number 736-01, United Stats Department of Agriculture.
Gallié, E.P. et Guichard, R. The impact of ICT sophistication on geographically distant networks: the case of plasma physics as seen from France, NPRNet Conference, (2002), March 21-23, 2002, Brighton, 29p.
Gaspar, J. et Glaeser, E.L. Information technology and the spatial structure of cities, Journal of Urban Economics, (1998), vol. 43,N° 1, pp. 136-156.
Glaeser, E.L., Kallal, H.D., Scheinkman, J.A. etShleifer, A. Growth in cities, Journal of Political Economy, 1992, vol. 100, N° 6, pp. 1126-1152.
Henderson, V. et Mitra, A. (1996).The new urban landscape: Developers and edge cities Regional Science and Urban Economics, vol. 26, p. 613-643.
Horvath, M. Imitating SiliconValley: regional comparisons of innovative activity based on venture capital flows,Working paper, Stanford Institute for Economic Policy Research, Stanford University, Stanford, 2001, CA
Hwang, J.H. Computer networks and the reorganization of corporate space: the case of the Koreanelectronics industry, Papers in Regional Science: The journal of the RSAI, 1998, Vol. 77, N° 2, pp. 131-154.
Imagawa,T. Economic analysis of telecommunication, technology and cities in Japan, TagaShuppan, 2002.
Jezegou, A. La distance, la proximité et la présence en e-Formation, Traité de la e-Formation des adultes. Bruxelles : De Boeck Université. Chapitre 6. Kirmi, B. & Chahouati, W. (2019). Les établissements hospitaliers publics : Vers une nouvelle gouvernance inspirée du management de la qualité, Revue du contrôle, de la comptabilité et de l’audit, 2019, N°10 : 4(2), p. 321-347.
Jovanovic, B. et Rafael, R. The growth and diffusion of knowledge, Review of Economic Studies, 1989, Vol. 56, N°4, pp. 569-582.
Kirmi, B. & Chahouati, W. Les établissements hospitaliers publics : Vers une nouvelle gouvernance inspirée du management de la qualité, Revue du contrôle, de la comptabilité et de l’audit, 2019, N°10 : 4(2), p. 321-347.
Lardellier, P. Entre distance technologique et proximité relationnelle : vers le management phygital, p 65 dans Concilier distance et proximité, nouveau défi managérial, Question(s) de management n° 30, 2020, p. 107 - 150.
Lawrence, S. On line or invisible, Nature, 2001, Vol. 411, N° 6837, p. 521.
Lawrence, S. Access to scientific Literature, The Nature Yearbook of Science andTechnology, D. Butler, ed., Macmillan, Londres, 2001, pp. 86-88.
Le Cam, J-P. Percussion, répercussions, et reconstruction du management, P136 dans Concilier distance et proximité, nouveau défi managérial, Question(s) de management, 2020, n° 30, p. 107 - 150.
Lucas, R. On the mechanics of economic developement, Journal of Monetary Economics, 1988, Vol. 22, pp. 3-42.
Manski, C.F. Economic analysis of social interactions, Journal of EconomicPerspectives, 2000, Vol. 14, pp. 115-136.
Marshall, A. Principes d’économie politique, Gordon &Breach, Paris, Londres, New York, réédition 1971, tome 2, p. 576.
Plane, J-M. Le management des relations humaines, Management des organisations (2019), Chapitre 2, p. 55 - 102.
Pourchet, P. Être « proche à distance » ! Une révolution ou un standard pour le manager et les collaborateurs du quotidien ?, p 141, Concilier distance et proximité, nouveau défi managérial, Question(s) de management n° 30, 2020, p. 107 - 150.
Rallet, A. et Brousseau, E. Le rôle des technologies de l’information et de la communication dans les changements organisationnels, in Economie de la connaissance et des organisations, Guilhon B, Huard P., Orillard M, Zimmernann JB (Eds.), L’Harmattan, Paris, 1997, pp. 286-309.
Rochaix, L. Asymétrie d’information et incertitude en santé : les apports de la théorie des contrats, Nouvelles approches microéconomiques de la santé, Economie et Prévision, N°129-130, Juillet-Septembre, 1997, pp. 11-25.
Ruiller, C., Dumas, M., & Chedotel, F. Comment maintenir le sentiment de proximité à distance ? le cas des équipes dispersées par le télétravail, RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, n° 27, 2017, vol. 6, p. 3 - 28.
Scotto, M-J. Manager en temps de Covid : entre distance et proximité, une opportunité pour se réinventer ?, p144, Concilier distance et proximité, nouveau défi managérial, Question(s) de management n° 30, 2020, p. 107 - 150.
Steinmueller, W.E. Will new information and communication technologies improve the "codification" of knowledge? Industrial and corporate change, Vol. 9, N° 2, 2000, pp. 361-376.
Stevens-Rayburn, S. etBouton, E. If it’s not on the web, it does not exist at all. Electronicinformation resources : myth and reality, Library and Information Services in Astronomy III, ASP Conference Series, 1998, vol. 153.
Suire, R. Stratégies de localisation des firmes du secteur des Technologies de l’Information et de la Communication : Du cyber-district au district lisière, Géographie, Economie, Société, 2003, pp. 379-397.
Thrift,N. New urban eras and old technology fears,Urban Studies, 1996, vol. 33, N° 8.
Venables, A.J. Geography and International Inequalities :the impact of new technologies, World Bank Conference on Development Economics, 2001, Washington May.
