L’institutionnalisation des normes éthiques dans le domaine de l’intelligence artificielle: une construction sociale à dépasser

Auteurs-es

Mots-clés :

Intelligence artificielle | Norme | Langage | Constructivisme | Puissance

Résumé

Cet article ouvre la réflexion sur le poids de la norme dans la compétition internationale autour de l’éthique appliquée l’intelligence artificielle. En utilisant le cas de l’Union européenne et en s’appuyant sur le constructivisme social, il vise à démontrer que le discours cosm-éthique développé par l’UE contribue à la création des normes entourant l’IA et façonnent les perceptions pour in fine faciliter l’acceptation de ces normes.

Biographie de l'auteur-e

Emmanuel Roberto Goffi, Global AI Ethics Institute, Paris

Co-Directeur, Global AI Ethics Institute

Références

Boutherin, Grégory, Goffi, Emmanuel. « La puissance de la Puissance. L’Union européenne : puissance réaliste, acteur global. » In Boutherin, Grégory, Goffi, Emmanuel (dir.). L’Europe et sa défense. Choiseul, (2011): 9-30.

Thibout, Charles. « La compétition mondiale de l’intelligence artificielle. » Pouvoirs - Revue française d’études constitutionnelles et politiques, 170.3 (2019): 131-142.

Goffi, Emmanuel R. « Geopolítica de las éticas de la inteligencia artificial. » Vanguardia Dossier, 77 (2020): 85-88.

Goffi, Emmanuel R. « L’intelligence artificielle comme facteur de puissance internationale », Diplomatie, 104 (2020): 82-84.

Poutine, Vladimir. Déclaration du président russe devant des étudiants de la ville de Yaroslavl, en Russie, le 1er septembre 2017.

Executive Office of the President. “Maintaining American Leadership in Artificial Intelligence.” Executive Order 13859 of February 11, 2019.

The Global AI Index. Mapping the landscape of artificial intelligence. Tortoisemedia.com. Consulté le 5 mai 2021. Accessible à : https://www.tortoisemedia.com/intelligence/global-ai/

Rao, Anand S., and Verweij, Gerard. Sizing the prize: What’s the real value of AI for your business and how can you capitalise? PwC Report (2017). Accessible à https://www.pwc.com/gx/en/issues/analytics/assets/pwc-ai-analysis-sizing-the-prize-report.pdf

Goffi, Emmanuel R., and Colin, Louis. « GAFAM et BATX à la conquête du monde numérique. » Diplomatie, 104 (2020): 72-76.

Fjeld, Jessica, Achten, Nele, Hilligoss, Hannah, Nagy, Adam, Adam, and Srikumar, Madhulika. “Principled Artificial Intelligence: Mapping Consensus in Ethical and Rights-Based Approaches to Principles for AI.” Berkman Klein Center Research Publication, 2020.1 (2015). Accessible à https://ssrn.com/abstract=3518482

Zeng, Yi, Lu, Enmeng, and Huangfu, Cunqing. “Linking Artificial Intelligence Principles.” CEUR Workshop Proceedings 2301, paper 15 (2018). Accessible à http://ceur-ws.org/Vol-2301/paper_15.pdf

Jobin, Anna, Ienca, Marcello, and Vayena, Effy. “The global landscape of AI ethics guidelines.” Nature Machine Intelligence 1.9 (2019): 389-399.

Hagendorf, Thilo. “The Ethics of AI Ethics: An Evaluation of Guidelines.” Minds and Machines 30 (2020): 99-120. Accessible à https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11023-020-09517-8.pdf

Dutton, Tim. “Building an AI World: Report on National and Regional AI Strategies.” Canadian Institute for Advanced Research-CIFAR, (2018).

AI Ethics Lab, Toolbox: Dynamics of AI Principles, February 2020. Consulté le 5 mai 2021. Accessible à https://aiethicslab.com/big-picture/

AlgorithmWatch. AI Ethics Guidelines Global Inventory. Consulté le 6 mai 2021. Accessible à https://algorithmwatch.org/en/ai-ethics-guidelines-global-inventory/

Greene, Daniel, Hoffmann, Anna Lauren, and Stark, Luke. “Better, Nicer, Clearer, Fairer: A Critical Assessment of the Movement for Ethical Artificial Intelligence and Machine Learning.” HICSS (2019).

Singer, David J. “The Level-of-Analysis Problem in International Relations.” World Politics, 14.1 (1961): 77-92.

Wight, Martin. International Theory: The Three Traditions. Edited by Gabriele Wight and Brian Porter. Leicester and London: Leicester University Press for the Royal Institute of International Affairs, 1991.

Buzan, Barry, Ole Wæver, Jaap de Wilde. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, co: Lynne Rienner Publishers, 1998.

Goffi, Emmanuel R. « De l’éthique à la cosm-éthique (1) : ce que l’éthique n’est pas. » Institut Sapiens, (2019). Accessible à https://www.institutsapiens.fr/de-lethique-a-la-cosm-ethique-ce-que-lethique-nest-pas/

Goffi, Emmanuel R. « De l’éthique à la cosm-éthique (2) : ce qu’est l’éthique. » Institut Sapiens, (2019). Accessible à https://www.institutsapiens.fr/de-lethique-a-la-cosm-ethique-2-ce-quest-lethique/

Open Letter - Research priorities for robust and beneficial artificial intelligence. Future of Life Institute (2015). Accessible à https://futureoflife.org/ai-open-letter/.

Kurzweil, Ray. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Viking Books (2005).

Hawking, Stephen. Déclaration faite dans le cadre d’un entretien accordé à la BBC en décembre 2014. Accessible à https://www.bbc.com/news/technology-30290540#:~:text=Prof%20Stephen%20Hawking%2C%20one%20of,end%20of%20the%20human%20race.%22

Onuf, Nicholas G. “Constructivism: A User's Manual.” In Vendulka Kubalkova, Nicholas G. Onuf, and Paul Kowert (eds.). International Relations in a Constructed World. M. E. Sharpe (1998): 58-78.

Becker, Howard S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. The Free Press, 1963.

Sunstein, Cass R. “Social Norms and social roles.” Columbia Law Review 96.4 (1996): 903-968.

Dessler, David. “What’s at Stake in the Agent-Structure Debate?” International Organization, 43.3 (1989): 441-473.

Keltner, Dacher, Gruenfeld, Deborah H., and Anderson, Cameron “Power, Approach, and Inhibition.” Psychological Review 110.2 (2003): 265-284.

March, James G. and Olsen, Johan P. “The Logic of Appropriateness.” In Robert E. Goodin (ed.). The Oxford Handbook of Political Science. Oxford University Press (2011): 478-497. Accessible à https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001/oxfordhb-9780199604456-e-024

Foucault, Michel. « Leçon du 1er février 1978. » In Foucault, Michel. Sécurité, territoire et population. Cours au Collège de France, 1977-1978. EHESS-Gallimard-Seuil (2004) : 91-118.

Metzinger, Thomas. “Ethics washing made in Europe.” Der Tagsspiegel (2019). https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-guidelines-ethics-washing-made-in-europe/24195496.html

Berger, Peter L., and Luckmann, Thomas. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Penguin Books (1966).

Goffi, Emmanuel R. « Ethique et confiance : la tyrannie des mots, le despotisme du discours. » Journal du Net (JDN), 07 octobre 2020.” FranceFintech. Accessible à https://francefintech.org/ethique-et-confiance-la-tyrannie-des-mots-le-despotisme-du-discours/

Austin, John L. How to Do things with Words. The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955. Oxford University Press (1962).

Wæver, Ole. “Security, the Speech Act: Analyzing the Politics of the Word.” Centre for Peace and Conflict Research, Working Paper 19 (1989).

Saussure, Ferdinand (de). Cours de linguistique générale. Grande Bibliothèque Payot (1995) [1959].

Téléchargements

Publié-e

10-03-2022

Comment citer

Goffi, E. R. (2022). L’institutionnalisation des normes éthiques dans le domaine de l’intelligence artificielle: une construction sociale à dépasser. Ethique Et Numérique, 1(1), 18–35. Consulté à l’adresse https://revues.imist.ma/index.php/Ethique-et-Numerique/article/view/31260