Les changements institutionnels dans les parcours du sud de la Tunisie à la lumière des principes de la théorie des communs
DOI:
https://doi.org/10.48346/IMIST.PRSM/ajlp-gs.v5i2.31199Keywords:
Changement institutionnel, outil de grammaire institutionnelle, parcours collectifs, théorie des communs, TunisieAbstract
La présente communication interroge le changement institutionnel induit par le grand projet de développement agro-pastoral et de promotion des initiatives locales pour le sud-est (PRODESUD) dans le système de gouvernance des parcours collectifs du sud de la Tunisie. L’analyse institutionnelle que nous proposons pour la discussion de cette problématique comprend deux étapes. La première fait intervenir l’outil de grammaire institutionnel développé par Crawford et Ostrom (1995, 2005) pour l’identification et la structuration des nouvelles règles de gestion soutenues par PRODESUD toute au long de la période 2003-2020. La deuxième étape propose la discussion de la conformité de ces nouvelles règles aux principes de bonne gouvernance identifiés par la théorie des communs (Ostrom, 1990, 2000, 2009). Les résultats de l’analyse montrent que le projet PRODESUD a apporté un bon nombre de solutions pratiques permettant à une conciliation assez intéressante entre les conditions socio-écologiques contraignantes des grands parcours du sud tunisien et les principes de bonne gouvernance énoncés par Ostrom (1990).
References
Abbab, A. (1994). Dynamique des systèmes fonciers et leurs impacts sur la gestion des ressources naturelles en zones steppiques maghrébines. Rapport de consultation pour le compte du Centre de Recherche pour le Développement international CANADA (CRDI) et communication au séminaire Impact des Systèmes Fonciers et des Modes de Propriété et d'Accès aux Ressources sur le Dégradation des Terres et la Désertification, Dakar, 7-9 mars 1994. 28 p.
Abbab, A.; Bouaicha, A. ; Hajji, A ; Saadani, Y. ; Gouhis, F. ; Kailen, J. ; Khemiri, H. (2020). Approches adoptées en Tunisie en matière de développement pastoral. In: Neffati, M. (ed.); Sghaier, M. (ed.); Khorchani, T. (ed.). Capitalisation de l’expérience tunisienne et valorisation des acquis dans le domaine du développement des territoires pastoraux. Revue des régions arides, 2020, numéro spécial n°47 (2-2020), pp.143-165.
Ben Saad, A. ; Abaab, A. ; Bourbouze, A. ; Elloumi, M. ; Jouve, A-M. ; Sghaier, M. (2009). La privatisation des terres collectives dans les régions arides tunisiennes : contraintes socio-économiques et impact sur l’environnement. Cas de la région de Tataouine, sud tunisien. Convention de recherche n° 8015/06/2007, IRA de Médenine/IRAM Paris. 152 p.
CNEA. Centre National des Etudes Agricoles, Tunisie. (2020). Etude d’achèvement de la deuxième phase développement agro-pastoral et de promotion des initiatives locales pour le sud-est (PRODESUD-II). 149p.
Crawford, SES. ; Ostrom, E. (1995). A grammar of institutions. American Political Science Review, Volume 89, Issue 3, September 1995, pp. 582 – 600.
Crawford, SES. ; Ostrom, E. (2005). A grammar of institutions. In: Ostrom, E. (Ed.). Understanding institutional diversity (pp. 137–174). Princeton, NJ: Princeton University Press.
Elloumi, M.; Sghaier, M. ; Dhehib, B.; Kadhkadhi, K. (2010). Changement institutionnel et développement durable: vers une nouvelle gouvernance du développement local et de la gestion des ressources naturelles. In : Bonte P., Elloumi M., Guillaume H., Mahdi, M. (Eds). Développement rural, environnement et enjeux territoriaux : regards croisés oriental marocain et sud-est tunisien. Tunis, Cérès. p. 199-222.
FIDA, Fond International de Développement Agricole. (2019). Programme de développement agro-pastoral et de promotion des initiatives locales pour le Sud-est, phase II (PRODESUD II), rapport de supervision finale.87p.
FIDA, Fond International de Développement Agricole. (2012). Programme de développement agro-pastoral et de promotion des initiatives locales pour le Sud-est, phase II (PRODESUD II), rapport de conception finale.161 p.
FIDA, Fond International de Développement Agricole. (2002). Rapport et recommandation du président au conseil d’administration concernant une proposition de prêt à la république tunisienne pour le Programme de Développement Agropastoral et de Promotion des initiatives locales pour le Sud-est. 33p
Lien, AM. (2020). The institutional grammar tool in policy analysis and applications to resilience and robustness research .Current Opinion in Environmental Sustainability Volume 44, June 2020. Pp.1-5
Lien, AM.; Schlager, E.; Lona, A. (2018). Using institutional grammar to improve understanding of the form and function of payment for ecosystem services programs. Ecosystem Services2018, 31. Pp 21-31.
Ostrom, E. ; Basurto, X. (2013). Façonner des outils d’analyse pour étudier le changement institutionnel. Revue de la régulation [En ligne], 14 | 2e semestre / Autumn 2013, mis en ligne le 14 février 2014. DOI : 10.4000/regulation.10437
Ostrom, Elinor. (2009). Design Principles of Robust Property-Rights Institutions: What have We Learned. In: Ingram, GK. (Ed); Hong, Y.H. (Ed). Property Rights and Land Policies. Lincoln Institute of Land Policy. Cambridge, Massachuttes. Pp 25-51
Ostrom, E. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. Journal of Economic Perspectives, 14 (3): pp.137-158.
Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press. 357p.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. New York: Cambridge University Press. 295p.
Sghaier, M. ; Frija, A. ; Elloumi, M. ; Jaouad, M. ; Fetoui, M. ; Kaabachi, I. ; Ghoudi, Z.A. (2020). Gouvernance et cadre institutionnel des parcours en Tunisie. In: Neffati, M. (ed.); Sghaier, M. (ed.); Khorchani, T. (ed.). Capitalisation de l’expérience tunisienne et valorisation des acquis dans le domaine du développement des territoires pastoraux. Revue des régions arides, 2020, numéro spécial n°47 (2-2020). pp.79-112.
Wunder, S. (2007). The efficiency of payments for environmental services in tropical conservation. Conservation Biology. Volume 21, Issue 1, February 200. pp.48–58.
